Ayer, como buen proyecto de profe que pretendo ser, vi el Salvados en el que comparaban el sistema educativo español y el sistema educativo finlandés. Como todo buen programa televisivo, intentaba vender SU verdad; exagerando los méritos ajenos y los fracasos propios. Bueno, quizá lo de exagerar los fracasos propios no era necesario y venían así de fábrica... ¡Qué país! ¡Ni si quiera nos hace falta la manipulación televisiva!
Que yo sé que lo de manipular está feo, sí. Pero también pienso que a veces es necesario. Y como en este caso SU verdad es la misma que MI verdad, pues me parece hasta bien. Y como buenas ovejitas pertenecientes al rebaño nos creemos la opinión de quien sale en la tele, sin plantearnos si es buena o mala, o si coincide con la nuestra. Y es que claro, creer es más fácil que pensar; pero hoy, yo tendría que estar estudiando para mi examen de mañana, así que me he propuesto pensar en vez de creer, aunque sea por una vez, y ver qué pasa.
Está claro que aquí va todo más o menos al revés. Paradójicamente se confirma que van a salir opos el mismo día que se anuncia la supresión de plazas interinas. Las ratios de las aulas no dejan de subir. Se le vuelve a dar más importancia a las mates y la lengua que a todo lo demás. Todo tiene mucho sentido. En el tema de la
concertada no voy a entrar, porque si cruzo ese umbral es difícil que vuelva a entrar en mis cauces, así que lo dejaré pasar. Y creo que en la
LOMCE tampoco. Mejor volver a Finlandia, que me enerva sólo un pelín menos.
Nos repiten una y otra vez que el sistema educativo finlandés siempre aparece en los puestos más altos de las listas. La gran cuestión es, ¿Qué miden esas listas? ¿Son fiables? Yo me reafirmo en mi rechazo hacia el informe PISA después de haber formado parte de él, y repito que considero que el principal problema de los malos resultados obtenidos por España se debe a que al alumnado no le importa lo que salga ahí, no le afecta de forma directa, así que no se va a esforzar, mientras que al alumnado finlandés sí, se preocupan por entender para qué sirve y por hacerlo bien. Pero, además, es un informe en el que se evalúa de forma cuantitativa (y si algo he sacado yo en claro de todo un cuatrimestre estudiando MEI es que la evaluación cuantitativa, sin la cualitativa, no tiene sentido). Y se evalúan aspectos de lengua, matemáticas, inglés y naturales si mal no recuerdo. ¿Es a eso a lo que se limita la educación? ¿A medir una serie de conocimientos de forma objetiva? Pues menuda decepción.
Las funciones sociales de la escuela son muchas, y van más allá de la adquisición de conocimientos para el mercado laboral. También tiene que encargarse de la socialización secundaria, formar ciudadanía y no ejércitos de subordinación y legitimar el orden social a través de la posibilidad de una movilidad. Y eso son cosas que no se valoran en ningún sitio. Posiblemente Finlandia las haga "bien" y España "mal" (FATAL) pero nadie se para a pensar en ello.
Si me tengo que quedar con algo de lo que vi ayer, será seguramente con la idea de que Finlandia es un país sin recursos naturales, por lo que tiene que invertir en educación para poder seguir desarrollándose. España no. España también es un país sin recursos naturales, pero es mucho mejor recortar en educación e invertir en especulación o repartirse el dinero entre los "politicuchos" corruptos a los que hemos dado el poder. Vas a comparar.
Nuestra amiga AR la lió un poco parda ayer en Twitter al sacar a relucir el famosisisisisimo índice de suicidios (Lo del frío y las cañas y las tapas se lo vamos a perdonar, que tampoco hay que pedirle peras al olmo...)
Yo en mi estudio profundísimo y sobre todo, basado en una gran cantidad de datos fiables (osease, que no he usado ni un dato ni medio) veo conexión entre las relaciones sociales y la Educación Infantil. (una tiene que barrer para casa...) OH, WAIT. ¿Qué no dijeron nada de la educación infantil? ¡¡¡VAYAAAA!!! Quizás es porque no existe. En Finlandia, empiezan la escolaridad directamente a los 7 años, en Educación Primaria, llegando de su casa muy bien educaditas y educaditos, con los valores ya aprendidos para poder empezar a convertirse en pequeñas máquinas de aprender. Repito, que la socialización secundaria tiene lugar en la escuela, y que es una parte fundamental del desarrollo de la personalidad. Ahí que cada quien saque sus conclusiones y me diga si el estudio era o no era profundísimo y si a pesar de no tener datos que lo soporten no tiene sentido.
Hay cosas que no entendí, o que no quise entender. ¿La gente estudia español porque están echando Los Serrano en la tele? Really? Pues igual no están tan bien educaditos y educaditas como parece. O igual es que hay otros motivos detrás. Pero claro, contar la tontería de Los Serrano hace que te ganes a la audiencia, a esa audiencia españolita formada en un sistema educativo de mierda. Tampoco me quedó clara la manera de acceder a un colegio. Que no haya oposiciones es un punto a su favor (¿o no?) porque no dejan de ser un sistema bastante injusto en el que la suerte acaba jugando una parte importante. Pero, si es el personal docente quien elige el centro en el que quiere trabajar, ¿Quién está dispuesto (aparte de mí) a irse a ese pequeño colegio de Laponia en el límite del cículo Polar? El alumnado de allí también tienen derecho a profesorado. También los niños y niñas pasan una o dos horas diarias sin nadie en casa. ¿De verdad eso es bueno? Es cierto que implica unos niveles de madurez y responsabilidad tremendos, pero, de nuevo ¿Es bueno para su desarrollo social? Todo el personal docente tiene una formación tan buena que no son necesarias las inspecciones. Su formación será buenísima, no lo pongo en duda, pero la base de la mejora es la evaluación continua, la búsqueda de los errores y el tratar de solucionarlos. Serán excelentes, pero es imposible que lleguen a la perfección, así que presumir de su ausencia, no sé yo. Vender que únicamente los mejores expedientes son los que consiguen entrar en Magisterio tampoco me acaba de gustar. Quizás hayas sufrido los mayores apuros de tu vida con la física de segundo de bachillerato, y tu nota media final no sea de Matrícula de honor, pero tu verdadera vocación sea enseñar. Poner límites y barreras nunca es bueno.
Parece que estamos muy lejos. Dos sociedades de planetas diferentes, totalmente opuestas. Yo veo el cambio en empezar a invertir más en educación. No estoy de acuerdo con que uno de los problemas sea que las escuelas de magisterio sean malas. Al revés. Yo creo que la formación que se nos está dando es muy buena. Por supuesto que hay cosas sin sentido, asignaturas idiotas como ellas solas, profesorado anclado en el pasado y desórdenes temporales. Pero aún así, yo creo que nos preparan para las generaciones del futuro y el problema llega a la hora de empezar a trabajar, de organizar los presupuestos y de deshacer todo lo hecho en la legislatura anterior por el simple hecho de llevar la contraria.
Ojalá os creyerais el programa, en vez de pensar sobre él. Ojalá os gustara tanto el sistema educativo finlandés que estéis empezando a luchar por el cambio. Ojalá. Y si ninguno de estos ojalás se cumple, ojalá que por lo menos seáis capaces de ver las diferencias, lo bueno y lo malo y saber cuál es el camino por el que debemos ir para poder evolucionar. Ojalá.